【ネタバレなし】東野圭吾「どちらかが彼女を殺した」犯人を特定する5つのヒントと考察

東野圭吾さんの『どちらかが彼女を殺した』は、ただ読むだけの小説ではありません。

この物語の最大の魅力は、読者自身が探偵となり、真犯人を突き止めるという特別な体験にあります。

この記事では、犯人を直接明かすことなく、自力で真相にたどり着くための5つのヒントや考察を、あらすじや登場人物とあわせて解説します。

読者への挑戦状『どちらかが彼女を殺した』の魅力

東野圭吾さんの『どちらかが彼女を殺した』は、ただ読むだけのミステリーではありません。

物語の探偵役と共に推理し、自分自身の手で真犯人を見つけ出すという特別な読書体験ができます。

著者から突きつけられた難解な謎に、あなたも挑戦してみませんか。

この作品が読者を惹きつけてやまない魅力は、主に3つの要素に集約されます。

犯人が明かされないリドルストーリー形式

この小説の最大の特徴は、物語の最後まで犯人の名前が決して明かされない「リドルストーリー」という形式を採用している点です。

リドルストーリーとは、結末の解釈が読者に委ねられる物語構造のことを指します。

1996年の刊行後、出版社には犯人に関する問い合わせが殺到し、読者がいかにこの謎に夢中になったかを物語っています。

一般的なミステリーのように与えられた結末を待つのではなく、自ら思考し結論を導き出すことで、物語への没入感が深まります。

まさに、東野圭吾さんから読者一人ひとりへの挑戦状といえるでしょう。

容疑者は親友と元恋人のどちらかという設定

物語の容疑者は、被害者・和泉園子の親友であった弓場佳世子と、元恋人である佃潤一のたった二人に絞られていることも、この作品の魅力です。

複雑な人間関係や難解なトリックに惑わされることなく、読者は二人の言動や心理描写に集中して推理を進められます。

佳世子と潤一は現在恋人同士であり、その三角関係が事件の背景に影を落としています。

絞られた容疑者設定は、読者の観察眼と洞察力を試すための巧みな舞台装置なのです。

どちらの供述が真実で、どちらが嘘をついているのか、じっくりと見極める必要があります。

伏線を繋ぎ合わせて真相に辿り着く達成感

作中に散りばめられた何気ない会話や行動、現場の状況といった伏線を繋ぎ合わせる過程こそ、この小説の醍醐味です。

物語は、被害者の兄で警察官の和泉康正の視点で進みます。

彼が抱く小さな違和感や疑問は、東野圭吾さんが読者に与えてくれたヒントに他なりません。

一つひとつの情報を丁寧に拾い集め、論理的に組み立てていくことで、次第に事件の輪郭が浮かび上がってきます。

すべてのピースがカチッとはまり、あなたの中で「犯人はこの人しかいない」という確信に変わった瞬間、他のどんな小説でも味わえない格別な達成感を得られます。

この知的興奮こそが、多くのミステリーファンを虜にする『どちらかが彼女を殺した』最大の報酬です。

犯人を特定するための5つのヒント

『どちらかが彼女を殺した』の謎を解き明かす上で最も重要なのは、物語の細部に隠されたサインを見逃さないことです。

作者である東野圭吾さんは、読者が自力で真相に辿り着けるよう、作中にいくつもの手がかりを散りばめています。

ヒントの種類	注目すべきポイント
登場人物の心理	発言や行動の裏にある感情や動機
容疑者の供述	時間軸や行動における話の食い違い
探偵役の視点	主人公・康正が覚える些細な違和感
現場の証拠	見過ごされがちな物的な手がかり
袋とじ解説	自力で推理した後の最終的な答え合わせ

これらのヒントを意識しながら読み進めることで、あなたも名探偵のように犯人を特定できます。

ヒント1-登場人物たちの心の動き

この物語では、登場人物たちのセリフや行動の裏に隠された心理を読み解くことが、犯人を見つけるための重要な鍵となります。

特に容疑者である弓場佳世子と佃潤一が、被害者の園子に対してどのような感情を抱いていたのかを深く考察しましょう。

物語の中で描かれる嫉妬や後悔、愛情といった複雑な感情の揺れ動きは、犯行の動機を理解する上で欠かせない要素です。

どちらの人物が、より強い動機を持ち得るのか、彼らの過去の関係性から想像してみてください。

彼らの言動の裏にある本心を見抜くことが、犯人を特定する第一歩になります。

ヒント2-2人の容疑者の供述にある矛盾

容疑者である弓場佳世子と佃潤一は、探偵役の康正に対して事件当日の状況を語りますが、二人の供述には決定的な食い違いが存在します。

一見すると些細なことのように思えるかもしれませんが、その矛盾こそが嘘を見破る突破口です。

特に、事件当日の行動に関する時間軸を自分なりに整理し、二人の話を注意深く比較検討することが真相解明への近道となります。

どちらの証言が、現場の状況と論理的に合致するのかを検証してみましょう。

注目する供述	弓場佳世子の証言	佃潤一の証言
被害者との最後の接触	（作中の記述を要約）	（作中の記述を要約）
事件当日のアリバイ	（作中の記述を要約）	（作中の記述を要約）
発見した現場の状況	（作中の記述を要約）	（作中の記述を要約）

どちらか一方が嘘をついていることは間違いありません。

その嘘を見破ることができれば、犯人はおのずと明らかになります。

ヒント3-探偵役の兄・康正が覚えた違和感

この物語の探偵役である被害者の兄・和泉康正が感じる「些細な違和感」こそ、作者が読者に与えてくれた最大のヒントといえます。

プロの警察官である康正の視点は、私たち読者の視点そのものです。

例えば、現場の状況や容疑者の何気ない一言に対して康正が抱いた疑問は、物語が進むにつれて複数回描かれています。

その瞬間を見逃さず、なぜ康正がそれを不自然だと感じたのかを一緒に考えてみてください。

康正の視点と一体化し、彼が疑問に思った点を深く掘り下げることで、犯人に繋がる決定的な手がかりが見えてきます。

ヒント4-事件現場に残された証拠の再検証

ミステリー小説の基本に立ち返り、事件現場に残された物理的な証拠をもう一度丁寧に見直すことも忘れてはいけません。

物語の冒頭で提示される現場の状況や証拠品は、犯人を特定するための論理的な根拠となるからです。

特に、電源コードやドアの鍵、電話機といった物品の状態がどうであったか、その意味を再検証することが重要になります。

これらの証拠が、二人の容疑者のどちらの犯行を示唆しているのかを冷静に分析しましょう。

証拠品	チェックポイント
電源コード	どのように使われたか
ドアの鍵	施錠の状態と誰が鍵を持っていたか
電話機	留守番電話のメッセージと履歴
被害者の服装	帰宅後の行動との整合性

警察の初期捜査では見過ごされた小さな事実が、あなたの推理を裏付ける確固たる証拠に変わります。

ヒント5-文庫版袋とじ解説の正しい使い方

袋とじとは、購入した人だけが読めるように、ページが閉じられた状態で製本されている特別な解説ページのことです。

この仕掛けは、読者に謎解きの楽しみを最大限に味わってもらうための配慮といえます。

講談社文庫版には、どうしても犯人が分からない読者のために、この袋とじ解説が付属しています。

しかし、そこにも犯人の名前は直接書かれていません。

あくまで、犯人を特定するための最終的なヒントが示されているだけです。

すぐに答えを求めるのではなく、自力で推理する過程を存分に楽しんだ後、最後の切り札として活用することで、読書の満足度はさらに高まります。

物語を深く理解するための登場人物とあらすじ

物語の謎を解き明かすためには、登場人物たちの背景や複雑に絡み合う人間関係を正確に把握することが欠かせません。

誰がどのような立場で、何を想っているのかを知ることで、供述の裏に隠された真実が見えてきます。

名前	立場	特徴
和泉 園子	被害者	電子部品メーカーに勤めるOL
和泉 康正	探偵役	園子の兄で交通課所属の警察官
弓場 佳世子	容疑者	園子の親友で、潤一の現在の恋人
佃 潤一	容疑者	園子の元恋人で、佳世子の現在の恋人

ここに記された登場人物の関係性をしっかり押さえることが、物語の核心に迫るための第一歩です。

事件のあらまし

物語は、OLの和泉園子が自宅マンションで遺体となって発見される場面から始まります。

現場の状況から一見すると自殺のように思われましたが、彼女の兄であり警察官の和泉康正は、これが巧妙に偽装された殺人事件であると直感します。

妹の死の真相を突き止めるため、康正は独自の捜査を開始。

やがて容疑者は、園子の親友であった弓場佳世子と、元恋人の佃潤一という二人の人物に絞られます。

康正は、どちらかが愛する妹を殺した犯人だと確信し、二人を追及していくのです。

被害者-和泉園子

この物語の被害者である和泉園子は、電子部品メーカーに勤めるごく普通のOLでした。

彼女は自宅の部屋で、電源コードによる感電死という形で発見されます。

なぜ彼女が命を奪われなければならなかったのか。

その理由は、彼女を取り巻く人間関係、特に親友の佳世子と元恋人の潤一との関係の中に隠されています。

園子の人物像を理解することが、犯人の動機を探る上で重要な手がかりとなります。

兄であり探偵役-和泉康正

和泉康正は被害者である園子の兄であり、物語の探偵役を務める中心人物です。

彼は交通課に所属する警察官であり、本来は殺人事件の捜査に直接関わる立場ではありません。

しかし、妹の無念を晴らしたいという強い想いから、警察官としての知識と立場を使い、独自の調査で犯人を追い詰めていきます。

読者は彼の視点を通して事件の謎に挑むことになり、康正が抱く小さな違和感が、真相解明への大きなヒントとなるのです。

この物語は、単なる謎解きだけでなく、家族を失った兄の苦悩と執念を描いた人間ドラマでもあります。

容疑者-弓場佳世子

容疑者の一人である弓場佳世子は、被害者・園子の高校時代からの親友です。

親しい間柄であったはずの彼女が、なぜ園子を殺した容疑者となってしまったのでしょうか。

さらに、彼女は園子の元恋人である佃潤一と現在交際しているという、複雑な立場にいます。

親友への想いと恋人への想いが交錯する中、彼女が語る言葉のどこまでが真実で、どこからが嘘なのかを見極める必要があります。

もう一人の容疑者-佃潤一

もう一人の容疑者が、園子の元恋人であった佃潤一です。

彼はかつて園子と深く愛し合った仲でしたが、現在は園子の親友である佳世子と付き合っています。

この三角関係が、事件の引き金となった可能性は否定できません。

園子に対して彼が抱いていた本当の気持ちや、佳世子との関係性が、彼の行動を読み解く上で重要なポイントになります。

彼の供述と佳世子の供述を照らし合わせ、そこに潜む矛盾を探し出すことが、犯人特定への鍵です。

東野圭吾『どちらかが彼女を殺した』の書籍情報

本作は、東野圭吾作品の中でも特に有名な「加賀恭一郎シリーズ」の一つです。

しかし、ただの推理小説ではなく、犯人が最後まで明かされないという、読者への挑戦状ともいえる特殊な形式を持っています。

項目	詳細
著者	東野 圭吾
シリーズ	加賀恭一郎シリーズ（第3作）
単行本発売日	1996年6月6日
文庫版発売日	1999年5月15日
出版社	講談社
形式	単行本（講談社ノベルス）、文庫（講談社文庫）

この作品は、ミステリーをただ読むだけでなく、自ら探偵となって謎解きに没頭したい方に最適な一冊です。

加賀恭一郎シリーズにおける位置付け

『どちらかが彼女を殺した』は、刑事・加賀恭一郎を主人公とする「加賀恭一郎シリーズ」の第3作目にあたります。

シリーズ時系列では、加賀が練馬署の刑事だった頃の物語です。

ただし、本作では加賀の捜査と並行して、被害者の兄である和泉康正が探偵役として中心的な役割を担っており、シリーズの中でも特に異色な作品として知られています。

作品番号	タイトル	概要
第1作	卒業	大学生時代の加賀が初めて事件に挑む
第2作	眠りの森	バレエ団で起きた殺人事件を捜査
第3作	どちらかが彼女を殺した	本作。加賀と被害者の兄が犯人を追う

本作をきっかけに、若き日の加賀恭一郎の活躍を描いた他のシリーズ作品に触れてみるのも面白いでしょう。

単行本と文庫版の相違点

この作品は、最初に刊行された単行本と、後から発売された文庫版で内容に違いがあります。

特に注目すべきは、文庫版では謎解きのヒントとなる重要な記述が一部削除されている点です。

この変更により、文庫版の方が謎解きの難易度が高くなっています。

その代わり、文庫版には推理の手助けとなるヒントが書かれた「袋とじ」が追加されました。

どちらを選ぶかで、作品の楽しみ方が大きく変わります。

項目	単行本（講談社ノベルス）	文庫版（講談社文庫）
発売日	1996年6月6日	1999年5月15日
本文	謎解きのヒントとなる記述が存在	一部の重要な記述が削除
袋とじ解説	なし	あり
推理の難易度	標準	高

自分の推理力を試したい方は文庫版、物語としてスムーズに楽しみたい方は単行本を探してみるのがよい選択です。

読者による評価やレビュー

『どちらかが彼女を殺した』は、その特殊な結末から読者の間で活発な議論を巻き起こしている作品として有名です。

大手読書サイトでは4,500件を超える感想が寄せられており、多くの読者が犯人特定の考察を楽しんでいる様子がうかがえます。

結末が明示されないことへの賛否はありますが、それ自体が本作の大きな魅力となっています。

評価ポイント	肯定的な意見	否定的な意見
結末の形式	自分で犯人を突き止める達成感が大きい	答えが明記されず消化不良に感じる
謎解きの難易度	歯ごたえがあり、何度も読み返せる	ヒントが少なく難しすぎる
ストーリー	登場人物の心理描写が巧みで引き込まれる	犯人当てに集中しすぎて物語が頭に入らない

この作品は、読了後に友人と犯人について語り合ったり、ネットで他の読者の考察を読んだりすることで、二度も三度も楽しめる、非常にインタラクティブなミステリーなのです。

よくある質問（FAQ）

謎解きが難しいと聞きましたが、ミステリー初心者でも楽しめますか？

はい、この作品の謎解きは確かに歯ごたえがあります。

しかし、容疑者が弓場佳世子と佃潤一の二人に絞られているため、注目すべき点が非常に明確です。

登場人物たちの心理描写を丁寧に追いながら、自分なりの考察を組み立てる楽しさを味わえますので、初心者の方でも挑戦する価値は十分にあります。

加賀恭一郎シリーズは初めてですが、どの順番で読むべきですか？

『どちらかが彼女を殺した』は加賀恭一郎シリーズの3作目ですが、物語は一話で完結しているため、この作品から読み始めても全く問題ありません。

本作では加賀刑事の出番は比較的控えめです。

この独特なリドルストーリーをきっかけに加賀恭一郎という人物に興味を持ったら、シリーズの最初の作品から読み進めるのもおすすめです。

どうしても真犯人がわからない場合、答えを知る方法はありますか？

この小説は、読者自身が犯人を推理する構成のため、明確な答えは最後まで提示されません。

文庫版に付属する袋とじの解説も、犯人の名前といった直接的なネタバレではなく、あくまで犯人を特定するための決定的なヒントが示されているだけです。

自力で考え抜いた後、ご自身の推理の答え合わせとして活用するのがおすすめです。

単行本と文庫版では、どちらで読むのがおすすめですか？

謎解きの体験をより深く楽しみたい方には、ヒントが記された袋とじが付いている文庫版がおすすめです。

一方で、単行本には文庫版で削除された記述が残っているため、物語の細部までじっくりと味わいたい方は、両者の違いを読み比べてみるのも面白い読書体験になります。

犯人を特定するための動機や証拠について、最も重要なヒントは何ですか？

犯人特定の最大の鍵は、容疑者二人の供述に隠された矛盾点と、被害者の兄である和泉康正が覚える小さな違和感にあります。

それぞれの動機や物理的な証拠を考えることも重要ですが、二人の言動のどちらが論理的に正しいかを検証することが、真実にたどり着く一番の近道です。

読み終わった後、この本をさらに楽しむ方法はありますか？

読了後は、ぜひご友人やご家族と犯人がどっちだったかについて議論してみてください。

また、SNSやレビューサイトで他の読者の感想や考察に触れると、自分では気づかなかった新たな視点を発見できます。

明確な答えがないからこそ、読み終わった後も長く楽しめるのがこの作品の大きな魅力です。

まとめ

東野圭吾さんの『どちらかが彼女を殺した』は、犯人が最後まで明かされないことで、読者自身が謎解きに挑戦する特別なミステリーです。

この記事では、ネタバレを避けながら、自力で真犯人を見つけ出すための5つのヒントや考察を詳しく解説しました。

この記事で紹介したヒントを手に、ぜひあなた自身の手で真犯人を見つけ出し、この物語でしか味わえない格別な達成感を体験してみてください。